Интервью с экспертами - членами жюри конкурса

Конкурс «Открыт для всех» на лучший доступный храм стал важным событием в церковной и общественной жизни. 81 заявка со всей страны — от Калининграда до Южно-Сахалинска — вдвое превзошли ожидания организаторов. Мы поговорили с экспертами, членами жюри конкурса о том, что стало главным открытием, какие сложности возникли при оценке заявок и почему тема доступности храмов сегодня выходит на первый план.

Вероника Леонтьева, организатор и член жюри конкурса

По словам руководителя конкурса Вероники Леонтьевой, которая возглавляет направление помощи людям с инвалидностью Синодального отдела по благотворительности, самым главным открытием стало то, как много уже делается в храмах Русской Православной Церкви для развития доступности:

– К сожалению, не все участники смогли качественно оформить заявки и показать уникальность своих практик – не хватало конкретики, фото- и видеоматериалов. Но мы воспринимаем это как точку роста. Наша задача – не только оценить, но и помочь храмам научиться рассказывать о своей деятельности, чтобы лучшие практики могли быть тиражированы, – отметила она.

Член жюри Сергей Чистый с иеромонахом Феофилактом (Кирилловым), победителем в номинации "Архитектурная доступность"

О сложностях, с которыми столкнулись члены жюри, рассказал кандидат экономических наук, председатель совета благотворительного фонда «Город для всех» Сергей Чистый:

– В номинации «Архитектурная доступность» мы выбирали между универсальным дизайном и эксклюзивными решениями, ориентированными на конкретную группу людей с инвалидностью. Храм может быть великолепно адаптирован, например, для людей с нарушением зрения, но при этом менее доступен для других категорий. Вторая сложность – сравнение больших и малых храмов. Крупные соборы имеют больше возможностей и ресурсов, маленькие приходы – меньше, но часто действуют с удивительной душевностью и изобретательностью. Я лично всегда выступал за то, чтобы при равенстве условий отдавать предпочтение малым храмам – они сталкиваются с гораздо большими ограничениями. И, конечно, отдельная тема – объекты исторического наследия, где невозможно реализовать все нормы напрямую. Поэтому достоинство конкурса в том, что он оценивает не только архитектуру, но и доступность помощи, которую оказывают в храме, компенсируя ограничения заботой и сопровождением.

Руководитель экспертного центра Всероссийского общества инвалидов Ленинградской области Ирина Скупченко отметила, что жюри порадовало не только количество заявок, но и неподдельный интерес к теме доступности:

– Многие храмы находили нестандартные, но очень грамотные решения, не нарушая красоту и сакральность пространства. Важно понимать: доступность – это совокупность мер, а не один элемент. Пандус – это хорошо, но что с навигацией, освещением, контрастностью, информацией, подготовкой сопровождающих? Мы смотрели на соответствие заявок фото- и видеоматериалам, и иногда заявленное, к сожалению, не подтверждалось визуально. Поэтому я призываю храмы работать с экспертами на этапе проектирования. Это всегда дешевле, проще и качественнее, чем исправлять ошибки потом. И, конечно, не останавливаться на достигнутом – доступная среда развивается постоянно.

Члены жюри Ирина Скупченко и Татьяна Зальцман с победителями в номинации "Информационная доступность"

О том, почему информационную доступность не стоит путать с информационной открытостью рассказала кандидат исторических наук, заведующая кафедрой социальной работы ПСТГУ Татьяна Зальцман:

– В номинации «Информационная доступность» заявок было немного – всего 8, но среди них были очень сильные практики: трансляции богослужений, видео с субтитрами, перевод на русский жестовый язык. Одна из ключевых проблем – путаница между информационной открытостью и информационной доступностью. Открытость – это когда мы рассказываем о себе. Доступность – это когда наш контент понятен и доступен людям с разными особенностями: слуха, зрения, восприятия информации. Например, перевод на РЖЯ без субтитров делает материал доступным для одной группы и закрытым для другой. Важно думать шире – о совмещении форматов, о языке текстов, о навигации, о «человечности» подачи информации. Именно такие «мелочи» и становятся лучшими практиками, которые можно и нужно передавать другим.

Член жюри конкурса Эльвира Парфенова вместе с иереем Георгием Чебаковым, победителем в номинации "Социальная открытость"

Социальный журналист, директор по фандрайзингу и коммуникациям благотворительного фонда «Дом слепоглухих» Эльвира Парфенова сделала акцент на инклюзии как важной части жизни православной общины:

– В номинации «Социальная открытость» мы в первую очередь смотрели на вовлечение людей с инвалидностью в богослужебную и приходскую жизнь как полноправных участников. Особенно трогают и вдохновляют те инициативы, где люди с инвалидностью – чтецы, пономари, сотрудники свечной лавки. Где возникает настоящая синергия общины, а не организуются отдельно «специальные богослужения». Многие приходы делают колоссальную работу, но не всегда умеют ее показать. А конкурс – это формат, где важно не только делать, но и уметь рассказать и показать, чтобы опыт можно было перенять. Русская Православная Церковь делает невероятно много в социальной сфере, и этот конкурс помогает это увидеть.

Подводя итоги, члены жюри сошлись во мнении, что конкурс «Открыт для всех» – это не соревнование ради победы, а площадка для обмена опытом, роста и сотрудничества. Его главная ценность – в людях, которые искренне стремятся сделать церковное пространство открытым, доступным и удобным для каждого. И, как подчеркнули эксперты, мы только в начале пути:

– Участие в конкурсе стало для многих приходов первой попыткой осмыслить свой путь к безбарьерной среде, посмотреть на свой храм глазами человека с инвалидностью, задать себе непростые, но честные вопросы. Этот конкурс не ставит точку. Он ставит ориентир, и приглашает идти дальше – вместе, учась, советуясь, перенимая опыт и помогая друг другу. Потому что по-настоящему открытый храм – это тот, где каждый чувствует: здесь его ждали, – подчеркнула Вероника Леонтьева.

Конкурс «Открыт для всех» проводился Синодальным отделом по благотворительности при поддержке Фонда поддержки гуманитарных и просветительских инициатив «Соработничество» при поддержке международного грантового конкурса «Православная инициатива - 2025».